郭沫若说北京城墙是封建余孽，梁思成坚持保护，专家怎么说？
编辑：admin 日期：2020-07-14 08:54:44 / 人气：
那时北京有不少的城墙，虽然在战争中有很多城墙被销毁，残缺不堪，但仍然还有不少完好的城墙，古时候城墙是用来抵挡敌军的进攻，在那个枪炮坦克的时代，四周用厚实的城墙围着，是对自己的一种保护，可是随着新时代的发展，明显这种城墙是与时代相悖的，也完全体现不出它的意义。
那就围绕着到底要不要拆除北京城墙，大家有了不同的意见，其中最为代表的就是郭沫若和梁思成，他们二人的意见处于对立状态，郭认为北京城墙是封建时期的产物，对日后新中国的建设有一定的影响，所以必须拆除。而梁则认为这是一个国家一个民族的象征，他们具有着深远的文化影响，是宝贵的财富，应当保护起来。
而最后还是采取了前者的看法，拆除了北京城墙，其实他们二人的观点，在专家看来，都没有错，都是有一定道理的，梁思成想要保护文化遗产是没错的，其实城墙是可以和现代城市一起生存的，比如我们今天看到的西安，它很好地保留了城墙，一点没有觉得违和。
而郭沫若的看法也没错，那时中国刚刚发展，国家并不富裕，若想保留城墙，是要付出很大的代价的，金钱就是一个巨大的困难，我们要知道，若要不拆除城墙，每年就要花费巨资去修护城墙，这耗费了大量的人力财力和物力，但对于当时的中国来说，是根本负担不起的，没有足够的资源去建设。
梁思成是处于一个建设学家的角度考虑的，而那时对于郭的说法其实引来很多人的不满，他说是封建的余孽，照他这样说，岂不是故宫都要被拆除，很显然是带着个人私心的，而最后国家虽然采取了郭的看法，其实也是考虑到了很多情况，不可能就认定古城墙真的是封建的余孽。
内容搜索 Related Stories
推荐内容 Recommended
- 老字号谦祥益北墙修缮不统一抹灰09-19
- 南京抗战老兵纪念墙在六合落成09-17
- 四大因素：阻碍科技创新的“玻璃墙”09-12
- 小偷破墙偷走刚满百日婴儿 男子寻子25年仍未找到09-03
- 白墙灰顶白屋檐 就像搬进新小区08-28
- 雅加达加油墙 林依莹为台中留名08-25